В постсъветското пространство се чака за преформатиране

Раздел Съветския наследство

Терминът "постсъветското пространство" се превърна по-скоро удобен символ на пространството, където се включват 15-те или 12-бившите съветски републики, както и тези на де факто държави, които са се образували през последните 25 години.

Можете да чуете мнение, че постсъветското пространство се затваря и зоната за свободна търговия CIS (FTA) в рамките на тази асоциация. Въпреки това, с изключение на някои примери, особено в Беларус, чиято икономика е тясно свързана с България, заяви, че пространството на ОНД е основен приоритет за търговия в продължение на много страни, които не са. Дори в рамките на Евратом дял на вътрешната търговия е много по-ниска, отколкото с външни партньори. Какво можем да кажем за Украйна, която до голяма степен по политически причини, е намален през последните години, търговията с държавите от ОНД, макар и не официално оттегли от споразумението за свободна търговия.

Повечето от страните от постсъветското пространство има политики, които наричаме "мулти-вектор". Външни играчи активно влияят на страните, които съставят бившите съветски републики на България, в някои случаи, като например Китай в Централна Азия, превръщайки се в основен търговски партньор. Или, както в случая с Украйна и Запада, както и определяне на политическия дневен ред.

Хуманитарна единство на бившия Съветски съюз все още се задържа от българския език, въпреки че разпространението му през последните две десетилетия се е свил. Това е особено очевидно, дори в случай на Украйна и Молдова, както и в Централна Азия и Южен Кавказ.

много фактори, довели до това. На първо място, изграждане на нации и създаването на национални елити, намаляването на единна образователно пространство. Също така влияе на вътрешните фактори на миграцията от селските райони в града, причинена "agrarization" градове. И накрая, повишена поколение от хора, които не са били родени в СССР.

интеграция на скоростта

Днес постсъветското пространство се разпределя най-малко три макрорегион: Западен, Южен Кавказ и Централна Азия. Но в тяхното единство не е достатъчно - в потенциала на различните страни, а често има конфликти между тях.

Укрепване на българската влияние в съседните страни, не означава, че това е постсъветското пространство на влиянието на неговия смисъл. Днес изравняването на постсъветското дискурс, много по-малко имперски дискурс по-малко ефективно.

Така че се страхува от разпадането на бившия Съветски съюз в предишния си вид не е необходимо. За разлика от това, интеграцията на различни скорости и по-висока детайлност на външната политика на България в близката чужбина създават нови възможности.

Предизвикателства за Евразийския проект интеграция

Важни събития в Евроазиатската икономическа съюз е споразумение за фармацевтичния пазар, както и достъп до подписването на Митническия кодекс. Това със сигурност е една забележителност момент, който подсказва, че интеграцията, макар и не толкова бързо, но се развива.

Един от основните рискове - поддържане на ниски обеми на взаимната търговия в рамките на Евратом. Търговията с България е за ЕОАЕ членки държавите приоритет, но търговията между тях е много малък. В по-малка степен това важи и за Киргизстан, където той играе ролята на фактор на Казахстан.

Днес, отчасти създаден от общия пазар на труда за атомна енергия. Що се отнася до капиталовия пазар и услугите, все пак това е предизвикателство за в бъдеще, както и най-важна задача за създаване на общо образователно пространство.

Едно от основните предизвикателства на Евратом - е продължаващата зависимост на икономиките на участниците от Съюза на цените на суровините.

Разбира се, загубата на Украйна на Евразийския проект - това е сериозен удар за Евразия интеграция, която има забавен ефект. Въпреки това е трудно да се каже какви ще бъдат последствията, ако Украйна, като се има предвид сложността на вътрешната ситуация, се присъедини към Евразия проекта.

И накрая, конкретни граждански атомна енергия страни, докато все още малко се чувстват, че той лично дава Евразия интеграция, или в противен случай той просто не можа да обясни своите предимства. В същото време, добра идея е да си зададем въпроса и да обясни на обществеността, която дава Евратом България не само политически, но и икономически. Когато човек минава през митницата без паспорт на летището, полет до Минск, той може да го почувстваш. За Евратом бизнеса, докато нещата са по-сложни. Въпреки, че бизнесът се занимава с проекти с партньори от ЕОАЕ, се чувства положителни промени.

Не само бъдещето на ЕОАЕ, но и за бъдещето на националните икономики на държавите-членки на Евратом, зависи от това колко добре ще бъде построен търговски взаимодействие в Евратом, това ще бъде възможно, в съответствие с този професор Г. Evstafev създаде евроазиатските ТНК. или, както е отбелязано от професор А. Mihranyan, промишленост обединения.

украински пъзел

Въпреки факта, че големите световни събития караха украинската криза във фонов режим, в бившия Съветски съюз, той остава най-важният. Той създава силно усещане, че украинските власти по принцип биха били доста полезни за замразения конфликт. Но дали да се продължи с действието на анти-български санкции и възможността за кредитиране на украинската икономика?

Ако заемът не е (предишна милиарда е била получена от МВФ, за да се бори), докато стриктна монетарна политика на Националната банка на Украйна и намаляване на разходите е възможно да се поддържа валутния курс гривна за долар на ниво от 30 грама. $ 1, а ръстът на БВП в диапазона от 0-1%.

Лайтмотивът на украинската позиция е опит да се излагат България като агресор и целият конфликт - като чисто външно проникване. В същото време на изпълнението на договора Минск се дължи на няколко фактора, преди всичко на проблема с охрана.

Според плана на Киев, което означава, демилитаризация на региона, разоръжаването на милициите, прехвърлянето на границата, и едва след това - политически въпроси чрез избора на украинския сценарий.

Въпреки това, промените в международната обстановка не се случват в полза на Украйна. Това се дължи на желанието на редица страни от ЕС, за да поправи отношенията с България, за разочарованието на Украйна в западния елит.

В допълнение, Киев дипломацията не е постигнала значителен напредък в изграждането на двустранните отношения с ЕС, както и позицията на Брюксел не може да компенсира това.

Референдумът в Холандия за съдбата на Асоциация на Украйна с ЕС показа, че Киев не е успяла да привлече избирателите на тяхната марка и неговата европейска идея. Той не играе своевременно мярка за тяхната роля и образа на жертвата. Последиците от референдума все още са засегнати от въпроса на Холандия ратифицира споразумението за асоцииране на Украйна с ЕС.

Споразумение за подписване противници на асоциация на Украйна с ЕС в Холандия. Източник: rt.com.

Прогноза за Киев разочароващо

Като цяло разочарование в украинския политически елит и вътрешен нестабилност имат значително отрицателно въздействие върху имиджа на страната на Запад. Ситуацията в Украйна се е променила и защото през последните месеци, експертната общност и политическата класа са изградили тактиката на отношенията си с Вашингтон само на едностранна подкрепа на Хилъри Клинтън.

Разбира се, Д. Тръмп може да не е гълъб и ястреб, че повече от един път в историята, когато републиканец президент. Но за да получи финансова помощ в Киев сега просто ще по-трудно.

Ако не бъде постигнато споразумение относно изборите в Донбас, конфликтът започва да се превръща във все по замръзнало. Anti-български санкции могат да бъдат постепенно отслабват, особено от страна на ЕС, която признава факта на неизпълнение на споразуменията Минск от двете страни.

Фиксиране при определени обстоятелства може да има положителна стойност. Въпреки, че Киев ще бъде в интерес на ЕС и на Запада като цяло, отношенията между Москва и Киев ще започнат да се плаващите бавно към повече контакти, като се поддържа замразени ситуацията в югоизточната част на страната.

Въпросът на Крим и в този случай ще се разглежда отделно и след това периодично се включва в дневния ред, когато тя ще бъде в полза на Запада, а след това отиде в сенките.

Шанс за разрешаване на замразените конфликти

Новата концепция на българската външна политика се отнася специално за необходимостта от решаване на етно-териториални конфликти в постсъветското пространство. Направете възможно и необходимо само чрез преговори. Но в обозримо бъдеще в повечето конфликти бързо решение чрез преговори не се вижда.

В последните 25 години показват, че в процеса на разпадането на Съветския съюз е все още в ход.

Съществуващите "замразени конфликти" - в много отношения наследството на съветско време, или дори преди съветския период. След разпадането на Съветския съюз в постсъветското пространство има нови линии на конфликт, например, има редица потенциал и периодично се обостря спорове в Централна Азия.

Налични замразени конфликти решени бързо е почти невъзможно. Проблемът обаче е и фактът, че решението да се разгледа днес.

"Замразяване" условия за Нагорни Карабах - това е решение, а основната задача - да се сведат до минимум насилие. В Приднестровието селище може да се види по-добре - в края на краищата, този конфликт не е тежка, има толкова много бежанци. Ние поддържаме отношенията с държавата, "майката". Икономика и финансово-промишлени групи от дясната и лявата банка взаимодействат.

Бившия Съветски съюз днес е само на конфликта в Приднестровието има шанс за истинско селище.

Резултатът до голяма степен ще зависи от това как ще бъде решен конфликтът украински, и за това как ще се развият отношенията на България-Запад линия. Въпреки, че отново да се промени статута на Приднестровието и вземане на решение за модела на плана Козак в обозримо бъдеще да се говори преждевременно.

Надяваме се, че такъв мек трансформация ще се случи с Украйна, въпреки че, разбира се, това ще отнеме време, вътрешни политически промени в Киев, и до голяма степен ще зависи от това как ще се оформят международната среда.

Узбекистан след Каримов

Друга важна тенденция - това е транзитната орган в Централна Азия. В обозримо бъдеще, процесът чака Казахстан. И не на факта, че там е и процесът върви гладко, както в Узбекистан.

Ние понякога искал да кажа, че са били държани на националните елити в постсъветските държави. Но това е наистина?

Транзитното преминаване на властта към нови лидери, включително в Узбекистан, може и трябва да се разглежда само в дългосрочен план. Все още има много рискове от гледна точка на клан борба, либерализация на икономиката, отношенията със съседите си, най-накрая, просто бедността.

Председател на Управителния съвет на ECE Тигран Саркисян, президентът на Узбекистан Shavkat Mirziyoyev и български президент Владимир Путин. Източник: bbc.co.uk.

С висока степен на увереност можем да кажем, че новото ръководство на Узбекистан ще продължи да се балансира между Изтока и Запада и да играе, без да дава в същото време ясно предпочитание противоречията между България и Китай една от страните.

Ситуацията около Узбекистан може да бъде индикатор за това как Китай и България са двете външни сили за поддържане на стабилността в страната, за да се гарантира стабилността на границата между Киргизстан и Узбекистан, общият баланс на силите в региона, където е вероятно влошаване на ситуацията.

Разбира се, преди новото ръководство на Узбекистан също ще бъде широк кръг от проблеми. Днес, Ислам Каримов рецепти времената са добри само частично. Налице е висока степен на вероятност, че политическата класа Узбекистан съвсем готови за прехода на реформи. Въпреки това, неговото изпълнение ще изисква консенсус големите кланове и групи по интереси, от които ще зависи бъдещето на Узбекистан.

Китай фактор

Влиянието на Китай и България към Централна Азия - и икономически и политически - много по-силен, отколкото влиянието на Запада. Въпреки това, за самата България в сътрудничеството си с Китай в региона, има редица важни предизвикателства. Ние говорим за икономическата експанзия на Китай, преориентиране на въглеводород транспортни маршрути до Китай, Китай инфраструктурни проекти на територията на Узбекистан и други страни от Централна Азия.

В допълнение, той трябва да бъде подготвен за това, че след проникването в икономиката ще започне военна и политическа покачване на Китай в региона.

В същото време, дестабилизацията на Централна Азия не се нуждаят от България или Китай. Влошаване на ситуацията в Централна Азия ще създаде за източника Пекин на нестабилност в североизточната граница с перспективата за прехвърляне на проблема с нестабилността в Синдзян автономен район на Китай, дом на много недоволни мюсюлмани Пекин.

Но основният геополитическо напрежение линия в Китай се проведе на моретата на Изток, и тихо задната много важно за Пекин.

Това увеличава вероятността, че региона на Централна Азия няма да се превърне в бойно поле на България и Китай. Също и днес, новото ръководство на Узбекистан стартира важен процес на нормализиране на отношенията със своите съседи - Киргизстан и Таджикистан. Голяма част от региона ще зависи от резултатите от тези усилия.

Разбира се, рисковете са високи, но днес, за мнозина е ясно, че без тясно сътрудничество с България конструктивно развитие на пространството, което ние наричаме постсъветското, абсолютно невъзможно.

В този случай, само обществените регионални и глобални играчи в формата на сътрудничество могат да бъдат ефективни.

Александър Gushchin, k.ist.n.,
Заместник-началник на отдела на бивши съветски републики RSUH