В постсъветското пространство като отделни перспективи област интеграция - темата на научни статии
е представен анализ на процесите, които протичат в рамките на постсъветското пространство. Това пространство се разглежда като отделен регион. Различни форми на интеграция, които се провеждат сред постсъветските държави се анализират, както и причините за провала на много проекти за интегриране. Въз основа на резултатите от този анализ, а е направено заключение, че по-нататъшната интеграция в постсъветското пространство е възможно, но само при условие на общи стратегически политически и икономически интереси между държавите, участващи в процеса на интеграция.
Постсъветското пространство като отделен регион: Интеграция ПЕРСПЕКТИВИ
Ключови думи: регион, бившия Съветски съюз, бившата съветска република, интеграция, ОНД, Гуам, EURASEC и ОДКС.
СЛЕД съветски пространство като отделен регион:
ПЕРСПЕКТИВИ ЗА ИНТЕГРИРАНЕ
Ключови думи: регион, постсъветското пространство, бивши съветски републики, интеграция, ОНД, ДОВСЕ, Гуам, Евратом, на ШОС.
Те си сътрудничат в много области, често действа като най-тежките политически, икономически и дори военни съперници. Някои от тях вече са успели да воюват помежду си. По този начин, един централен въпрос на тази статия - е дали постсъветското пространство е отделна област в пълния смисъл на думата, а ако - да, какви са перспективите за по-нататъшна интеграция?
Въпреки това, преди да премине на преглед на горните въпроси, по наше мнение, трябва да бъде да се въведе понятието "регион". Тези определения има много, обаче, по наше мнение, за това изследване най-подходящ следващия участък - група от страни, които по обясними параметри взаимодействат помежду си по-
отколкото с други страни. Тези настройки включват: географско положение; общите граници; наличието на вътрешно море; комуникация; подобен тип на управление; наличността на допълнителни природни ресурси; принадлежащи към една културно-историческо тип. По този начин, ние се въведе достатъчно широка концепция за региона, включително географските, политическите, икономическите и културните аспекти.
Въз основа на определението въведени, ние може да даде правилния отговор на първия от тези въпроси. Да, постсъветското пространство е отделен регион. Нека започнем с факта, че в продължение на повече от 70 години независими републики са били част от едно цяло, те са част от една и съща страна. Опитът да живеем заедно в една държава, не може да премине незабелязано. Обща история, без значение колко се опитва да пренапише голяма част от днешната политическа цел припомня цялостната победата във Великата отечествена война, за огромни проекти за строителство, на общи проблеми.
И все пак една обща история - не най-важната характеристика на региона. В крайна сметка, с помощта на модерни технологии манипулация на масовото съзнание, всяка история може да се запише, да променя, да се инвестира в съзнанието на хората, които се нуждаят от управляващия елит. Ние бяхме по-обективен, по-важни фактори, които влизат представители на бившите съветски републики. Принадлежността към една страна, разбира се, означава, наличието на общо икономическо пространство. Това означава, имащ обърнаха производствени вериги между предприятия, общата транспортна инфраструктура. Общото за всички рязкото прехода от планова към пазарна икономика доведе до съществуването на подобен тип управление. "Wild" капитализма "цъфнало" във всички бивши съветски републики в една или друга степен. Заедно с него дойде от и подобно на всички проблеми. Тези фактори са далеч по-значима
mymi и цел за събиране на постсъветското пространство в пълен регион. В крайна сметка, икономически ползи често има предимство пред идеологически аргументи.
Но икономическите връзки към окаже, дори и тук много по-дълго, отколкото е съществувала на Съветския съюз. Всички съветски републики по-рано част от друга голяма страна - на българската империя. Така че опитът на съвместно съществуване на много повече от 75 години от живота си в СССР, и историческата памет трябва да бъде по-дълбоко, и най-важното, много икономически връзки се оказаха преди образуването на Съюза.
Разбира се, работата на такава силна държава като СССР, наличието на твърд блок конфронтация изисква наличието на мощен военен машина, създаване на единна защита пространство в цялата страна. Това пространство, както и икономическото пространство на Съветския съюз се раздели. Вземете най-малко на мястото е толкова важно за системите за оповестяване България ракетна атака секции в чужбина, както и корабостроителници, полигони, тестови центрове, летища. Разпуснат след като предишната система на ПВО, ремонт система и модернизиране на оборудването. Обективната логика на натиска върху двете страни от региона да си сътрудничат в тази област.
По този начин, по-горе фактори са обективно изтласкани новите независими държави да си сътрудничат и да институционалния дизайн на региона. Т.е. създаването на групи за интеграция - международни организации от различни видове.
ЕО), и Туркменистан - защото официално провъзгласена своя неутралитет.
Естествено, икономическия съюз не може да бъде създадена една нощ. За създаване и дизайн необходима не само добра воля на участниците, но и равенство на правата и взаимна отговорност на всички страни - членки на ОНД. Поради това, договорът се съдържа основните разпоредби на поетапно създаване на общо икономическо пространство въз основа на пазарни отношения с предоставянето на гаранции и СЗО-равен
възможност за всички икономически субекти. При условие, четири подготвителна стъпка към формирането на икономически съюз: създаването на зони за свободна търговия, създаването на митнически съюз, създаването на общ пазар, създаване на съюз на плащане [6, стр. 87].
За разлика от "Договора за създаване на Европейската икономическа общност", подписан в Рим на 03.25.1957, [2, стр. 171-178], споразумение за икономически съюз на страните от ОНД гласи "прилича по-скоро декларация за неговата статия не разполага с правомощия за действия" [6, стр. 87], което значително намалява неговата ефективност. посочените варианти дейности и характеристики на механизмите за тяхното изпълнение, което не е в страните от Общността на Договора в Договора от Рим. Правна слабост на документа веднага започна да окаже отрицателно въздействие върху процеса на интеграция, така че споразумението за зона за свободна търговия не е влязло в сила в продължение на няколко причини, главен сред тях - на проблема с "униформа зареждане на данък върху добавената стойност в външнотърговска дейност" [6 , стр. 88].
Проваленият идеята за създаване на зона за свободна търговия беше единственият от нереализирани проекти, създадени в рамките на ОНД. Малко се е променило и днес. Въпреки факта, че митническият съюз е създаден, той е създаден само между трите страни - България, Казахстан и Беларус. През последните години София и Минск в постоянен конфликт по икономическите въпроси, и тяхното поведение е по-скоро като на икономическа война, а не интеграция.
В този контекст възниква един разумен въпрос: защо, когато са налице обективни фактори, които би трябвало да допринесе за интеграцията и развитието на напълно интегриран регион, повечето опити за създаване на нови формати на сътрудничество фиаско?
Отговорът на този въпрос, по наше мнение, е в необходимостта от признаване на факта, че цялата икономика са от значение за развитието на интеграционните процеси нуждаем от общи политически интереси и политическа воля. За съжаление, повечето от общите интереси в постсъветското елит е по-малко от различаващи се, ако не противоречат. Вземете най-малко болезнен проблем на продължителни интеграцията на България и Беларус. Тя ще изглежда, че има обективни фактори за задълбочаване на сътрудничеството и да продължи изграждането на държавата съюз. Въпреки това, ръководството беларуски предпочита да играе "играта си", което не е в интерес на българския политически елит.
Трябва да разгледаме следния логично от предишния въпрос: възможно ли е да се образуват сдружение, които се основава повече на политически амбиции, а не икономическа логика? Разбира се, можете да създадете такъв. Въпросът е как една такава структура ще бъде жизнеспособна. Пример за това на този пост може да служи ГУАМ.
му в бившия Съветски съюз. В началния етап на съществуване на ГУУАМ е възложено на изграждането на мрежа от тръбопроводи, развитие на нефтени находища и доставките на петрол на световния пазар, заобикаляйки България.
Днес, групирането на интеграция се нарича "Организацията за демокрация и икономическо развитие" - на името на което буквално мирише на популизъм. Съвсем очевидно е, е фактът, че в момента Гуам вече са загубили крехката позиция на бившия Съветски съюз и е в постоянно състояние на полу-живот.
Перспективите за възобновяването на дейността на организацията, като че ли са много неясно, дори и само заради идването на власт в Украйна, на нов политически елит, водена от президента Виктор Янукович ангажира с нормализиране на отношенията с Москва.
Сравнявайки фиаското в дейността на ГУАМ с фиаското на по-голямата част от проекта ОНД, можете да започнете да разбирате, че работата на моментното политическата ситуация не може да доведе до образуването на една успешна група интеграция. Идеята за "приятелство срещу България" по време на обединената страната и привлича помощта от страна на Запада, но това не е заменил дългосрочните икономически и politikostrategicheskih интереси, които не са били в ГУАМ.
Така стигаме до основната точка на статията: Какво е необходимо за успешното интегриране на страните от бившия Съветски съюз? Въз основа на посочените по-горе факти, можем да заключим, че успешната интеграция ще се случи, когато и където има дългосрочни стратегически политически и икономически интереси, както и общата политическа воля на страните - участници на интеграция. Но дали България има шанс да работи като
интеграционни процеси в страните от ОНД?
В момента развитието на Общността на независимите държави отиде към създаването на автономни групи интеграция. Това със сигурност носи значителен разрушителен потенциал за страните от ОНД като организация, но в същото време е може би единственият шанс за България да засили позициите си в постсъветското пространство, както и да стартирате ефективна реформа на Общността на нациите. Моля, имайте предвид, че изпълнението на мощен процес на интеграция в рамките на ОНД към днешна дата не е възможно, следователно, логично е да се започне с интегрирането на "ядро", което е ефективно функциониране интеграция група - независимо дали в областта на икономическата и военно-политически. Това е основата за бъдеща интеграция, и най-вероятно ще бъде организирането на EURASEC и ОДКС.
А подобно мнение се споделя от китайската информационна агенция Синхуа.
В статията "International Review: Първата стъпка в реформата на страните от ОНД", по-специално, той отбеляза, че съживяването на структурите на ОДКС и EURASEC бележи началото на реформиране на страните от ОНД, които България ще се изпълняват, като се отчита променената международна ситуация [3]. Под "промениха международната ситуация" тук трябва да се разбира за приемственост ": цвят" революции, които са настъпили в някои страни от ОНД. И въпреки, че днес на режима Юшченко се срина, Saakashvilli все още е на власт в Грузия, освен това, новите предизвикателства се появяват в новите страни. Един от най-тревожните тенденции днес, за съжаление - Беларус.
По този начин, за интеграция на групи, които ще бъдат освободени днес от ОДКС и EURASEC, могат да бъдат основа за превръщането на бившия Съветски съюз в мощна интегрирана дълбоко регион. Но това изисква не само изпълнението на горните условия, но също така балансирано и уверени политика от страна на България.