Причиняване на вреда на разумен риск - YURKOM 74

Предишен ◈ Следващото

Тъй като обстоятелство изключва престъпността, наказателното законодателство признава разумен риск (чл. 41 UFPA).

В чл. 41 от Наказателния кодекс на Република България, казва: "Това не е престъпление да причини вреда на защитени от закона интереси с разумен риск за постигане на обществено полезна цел."







Риск - това е нищо като вземане на решение при липса на необходимата информация. Неговата формула е съвсем проста: ситуацията е несигурна, с други думи, няма точна информация, която ще отразява ситуацията; е необходимо да се действа, как да действа - не е напълно ясно. Колкото по-голяма несигурност, толкова по-голям риск, и обратно.

Рискът е възможността да навреди на отношенията, защитени от наказателното право. Но ние трябва да имаме предвид, че това е страничен продукт от рисковани действия и атаката му е вероятностен характер. Непосредствено увреждане не изключва възможността за престъпността.

Сфера на дейност, в която е възможно разумен риск, разнообразни. Някои професионални дейности по своята същност са рисковани: изследвания, тестове, експерименти, експлоатация на транспорта, развитието на нови лекарства, спасителни работи при аварийни ситуации и природни бедствия и др Сред тях е икономически и търговски риск, който е свързан с причиняване на имот .. повреди.

В допълнение към професионалната дейност, рискът може да бъде оправдано, а и в други сфери на човешкия живот, по-специално туризъм, пътувания, спорт, така наречените екстремни отдих и така нататък. Г.

По времето, когато решението на действията в риск има два вида:
    1. първоначално ситуацията не е рисковано, не създава опасност от увреждане на защитени от закона за връзки с обществеността;
    2. Ситуацията беше първоначално такава.

Според закона на риска може да бъде оправдано, ако целта на обществена полза не може да се постигне не е свързана с риска от действия (или бездействия), и лицето, което е извършено на риска е предприела достатъчни мерки, за да се предотврати увреждането на защитени от закона интереси (чл. 2, чл. 41 от Наказателния кодекс) ,







Рискът не е признат за валиден, ако е известно, че е изпълнен с опасност
    • живота на много хора,
    • екологична катастрофа, или
    • социална дистрес (гл. 3, ст. 41 CC RF).

Задължителни условия за разумен риск:

    1. присъствието на социално полезна цел;
    2. невъзможността за постигане без риск;
    3. адекватност на мерки за предотвратяване на вредите;
    4. забрана на риска съответствие, свързан със създаването на заплаха за живота на много хора, на заплахата от екологична катастрофа или публично бедствие.

Обществено полезна цел - това е в резултат на предполагаемия риск от дейности в интерес на обществото. някои от неговите членове, представители на правителството, науката, индустрията, технологии, медицина, и така нататък. д. Това може да се изрази в създаването на нови типове оборудване, технологии, разработване на по-ефективни лекарства, отколкото съществуващите, икономическите ползи, както и другите.

Тази цел трябва да бъде достатъчно конкретна, по принцип, постижимо. Резюме цел и тя не е нищо малка вероятност за постигане на доказателствата за приключенски характер на действия, свързани с наказателна отговорност за общите основания.

Реализацията на личните си цели, без валидност на риска.

Неспособност да се постигне обществено-полезна цел, без риск означава, че рискът в тази ситуация е бил принуден, тъй като не е имало и други начини да го приложат, които гарантирано пословично известни с положителен резултат. С риск да не е било определено поведение. Ако обществено полезна цел може да бъде постигната без риск, но все пак той е приет, за което вредят на връзките с обществеността в тези обстоятелства наказателната отговорност на лицето, което не е изключено.

Достатъчност на човек взети мерки за предотвратяване на вредите показва, че рискът от реализиране на възможността за увреждане на неговите дейности за връзки с обществеността за прилагането на обществено полезна цел, е всичко, за да вреди са били причинени. Ето защо, на разумен риск изключва действие "за късмет" надежда "на случаен принцип". "Адекватни мерки" не се определя целта си способността да се предотврати посегателство, и тяхното субективно възприятие на риска. Следователно, законът ние говорим за тези мерки, които биха могли да предприемат конкретно лице. Въпросът за тяхната адекватност е решен във всеки отделен случай въз основа на обхвата и степента на риска.

Законът не позволява на риска, ако е известно, че участват в заплаха за живота на много хора. заплахата от екологична катастрофа или публично бедствие (например, загубата на три или повече души. непоправими щети на околната среда, за нарушение на държавна защита на жизнените интереси на обществото). Съзнателното означава, че лицето е предвидил неизбежността им или реална възможност.

Извършване на престъпление в нарушение на разумни условия на риска, признати като обстоятелство смекчаване наказание (параграф. "G" з. 1 на чл. 61 от Наказателния кодекс).







Предишен ◈ Следващото