Постсъветското пространство
САЩ и политиката на НАТО
В бившия Съветски съюз
В постсъветското пространство отдавна е инвариант сблъсък зона
реси на България и на Запад. През последните години въпросите за разпределение
За NAT разширения към Изтока, т.е. директно към границите на българина
Федерация и активна намеса на САЩ в политиката на бившия Съветски
Републики постоянно се увеличават степента на международен статут
Поради редица обективни и субективни причини за това пространство
stve в САЩ и NAT активно съдействие на образуваните джобовете nonsta-
ност, което в крайна сметка доведе до грузинско-осетинския на въоръжен Южна
Nost, защото това е мястото, където България за първи път в новата си история е била
принудени да се използва военна сила извън своята национална
граници. Именно тези събития принудени на българския военен и политически
Ръчно преоценка на перспективите за използване на слънцето за rube-
целулоза и попълнете съответните пропуски в нормативната база.
Грузинско-осетинския конфликт Южна, което доведе до въоръжен
сблъсък на България и Грузия, а не само отвори диаметрално proti-
vopolozhnye позиции на страните по отношение на начина на уреждане на етно
национални конфликти, но и за пореден път показаха, че гео-
Политическата конкуренция на този пост може да има
най-сериозни последици.
Терминът # 8810; # 8811 постсъветското пространство; В този доклад, ние разбираме,
Единадесет гласи - бивши съветски републики, в допълнение към България, която
не са в НАТО или Европейския съюз. Важно е да се отбележи, няколко ключ,
но често се пренебрегва фактите, свързани с тази група от региони.
Първо, бивши съветски републики са свързани помежду си и
България общо минало. Почти 75година те са били част от СССР, и
някои от които са неразделна част от една и съща страна много по-дълго.
отношения, наследени съветската политическа и идеологическа система,
Да не се допуска възможността за пълна автономия в Съветския съюз. граници
между новите независими държави бяха ясни за Съветския
граждани и до голяма степен остават така за жителите на постсъветското
съобразена с местата на компактно селище # 8810; # 8811 заглавието; националности
географски или етническо разделение, което е съществувало преди образуването
промени в политическата и икономическата система във всички страни, които
Ние получи независимост. Подобен набор от обстоятелства, довели до редица
парадокси, свързани с ролята на България в постсъветското пространство. тези
парадокс жив до момента. В същото време, тя се превърна България с официална правна точка на
изглед prodolozhatelnitsey Съветски съюз. Тя наследява (особено
от гледна точка на Америка), много от функциите и материал
СССР активи: постоянно място в Съвета за сигурност на ООН, kosmicheskuyuprogrammu и целият съветски ядрен арсенал, да не говорим повечето от
собственост (Съветския посолство) и Службата за външно разузнаване на. в страните от бившия Съветски
пространство България също е получил много съветски наследените активи
(особено оръжия). Затова новите реалности на ситуацията с външния свят за
бившия Съветски съюз се оказа не толкова очевидно. В очите на някои
новите независими съседи България продължава да играе ролята на център съюз, въпреки че
самия съюз не е suschestvovalo.V Трето, трябва да се признае, че някои бившите съветски републики
Не беше лесно за партньори на Москва. От една страна, те
Ние се стреми да извлече всички възможни ползи от новооткритата независимостта и
лесно идентифицирани нови България с центъра съюз всеки път,
когато те имат спор с Москва. От друга страна, те се надявали
запазване на икономическите субсидии съветски стил, а понякога и настоя
България едностранни отстъпки. Някои от тези страни все още иска
Бих седне # 8810; два стола # 8811;.
Четвърто, не трябва да подценяваме спиращ постсъветското
разстояние като # 8810; Съветския следи # 8811;. Тези връзки са допринесли за сравнение
облекчи perececheniya Bolgariyanami бившите съветски републики граници след
Български граждани са изправени, когато пътуват до много други държави. рядък
изключения, ситуацията продължава ponyne.3
Икономическите връзки и взаимозависимост на бившите съветски републики
(Например, AN-124 се произвежда благодарение на сътрудничеството на Украйна
и България) са добре проучени. Много по-малко внимание е обърнато
енергийната зависимост, която се появи след разпадането на СССР. когато
Република получи енергия на номинална цена в едно
съветската икономика, фактът, че украинската стоманодобивна индустрия беше (и все
международните стандарти) е изключително енергоемки, аз не разполагат с много стойност. днес
България е принуден или да субсидира тези отрасли в ущърб на неговия бюджет, или
поставени съседни страни са изправени пред трудна vyborom.Pyaty и последен аспект на спецификата на бившия Съветски съюз
е, че начина, по който бившите съветски републики се различават значително
в двете десетилетия, изминали след разпадането на СССР. днес
на страната постсъветска Евразия се различават значително в повечето параметри:
видове политически режими, процесите на изграждане на нацията,
чужди стремежи политика, икономическата откритост и перспективи.
По този начин, съветско пространство е набор от
разнородни райони, ако смятаме, че траекториите на развитие на отделните страни,
както и общия си интерес от интеграцията. Специални противоречия между България и Съединените щати са били причинени от опитите
Москва, за да повлияе на резултата от изборите в съседните страни. например -
многобройни посещения на българския президент в Украйна в навечерието на
кампания политическите konsultantySoobschalos свързани с Кремъл и на непоискани # 8810; # 8811 препоръки; Москва по отношение на
ключови назначения в ръководството на бившите съветски републики, преките
финансиране на кампанията на Кремъл чисти политици,
също така косвено подкрепя сепаратистки dvizheniy.6.
В много случаи, София, това е възможно, за да се постигне обоснована
цели или опитва да предотврати неблагоприятно на засегнатите страни
резултат. Въпреки това, вместо да действат по дипломатически канали,
предостави ясни стимули за промяна на нежелано поведение
партньорите си или да прекарат с тях преки консултации, София-често
Аз прибягва до пряк натиск, опитвайки се да принудят малките членки да
условия за приемане, които понякога са в противоречие с волята на тези страни. Такъв
дейности със сигурност засилиха, когато влиянието на САЩ е
се възприема като пряка атака срещу интересите на България. Въпреки това, тези,
бивши съветски републики, които смятат, че отношенията със Запада по своя
под една от основните предимства на независимост, ние продължаваме тези
една връзка, която се превръща в отличителна черта на неговата външна политика.
Тежка натиск върху съседните страни обикновено води до отчуждение
местните елити и на населението и по никакъв начин не съответстват на дългосрочната
Bolgarii.7 интереси. Такива действия са причина за безпокойство в западните страни,
длъжностни лица, които редовно протестираха срещу
натиснете Москва на постсъветските държави. Подобни протести бяха изразени
независимо от цялостните взаимоотношения между атмосферата и Запада в България
конкретен исторически период. Противно на общоприетото в Москва
изглед, затопляне в руско-американските отношения никога не са се променили
от бившия Съветски съюз. Желаещи да помогне на бившите съветски републики от запазването и укрепването
политическите процеси, които се провеждат в различни държави по България. K
етническите конфликти в бивши съветски републики
потвърди формалните атрибути на суверенитета.
Въпреки това, някои от оригиналните аспекти на американската политика не е
нещо от миналото. Те често се изроди в явни игри, за да се създаде
противотежест България: целта за укрепване на суверенитета на новите независими държави
смесва с резистентност към всички форми на влияние върху българската
от бившия Съветски съюз. Например, масло # 8810; Баку-Тбилиси-Джейхан # 8811;,
източник на доходи за Азербайджан и Грузия - за разлика от маршрутите
Съветската ера, минава през територията на България. Днес, на необходимостта от
тръбопровод # 8810; Набуко # 8811; е оправдано от същите аргументи, независимо от факта, че
заявената цел за укрепване на състоянието на страната - производителите на газ и
транзитни страни за дълго време не е било постигнато. Следващият източник на триенето и напрежение между
Москва и Вашингтон - те подкрепят различни и взаимно изключващи
регионалната интеграция в икономиката и сигурността проекти.
Този факт е още една проява на проблемите инерционните
политика. София се ангажира да участва в организацията на Договора за kollektivnoybezopasnosti (ОДКС), Шанхайската организация за сътрудничество (ШОС)
Евроазиатската икономическа общност (ЕИО), тристранен Митници
Съюз (което включва България, Беларус и Казахстан), както и в двустранни
споразумения за сътрудничество за сигурност с Армения, Беларус,
Узбекистан и Украйна. На свой ред, САЩ последователно застъпват
сътрудничество с бившите съветски републики и предложения за подкрепа на НАТО
икономическо сближаване с ЕС с тези страни.
Сблъсъкът на различни проекти на икономически и политически и военни
Интеграцията се развива благодарение на институционалната инерция във възход
спирала. От гледна точка на много наблюдатели на такава сблъсък
предавания # 8810; структурната # 8811; естеството на конкуренцията в страните от бившия Съветски
пространството между САЩ и България, които се твърди, че за разлика от един друг
защото на някои # 8810; закони обективни # на 8811; международните отношения. Въпреки това, ако
разгледа този проблем в рамките на историческа гледна точка, можем да видим,
очевидно е, не-структурен и ситуационен причина - липсата на проекти
интеграция, която да обхваща всички Евразия пространство.