На ефектът върху изчисляването на ДДС правилно посочи целта на плащане в платежното нареждане (Beletskaia тата

Спорове в организацията с данъчните власти по отношение на правилното изчисляване на ДДС могат да възникнат по различни причини. Днес ще разгледаме една от тях - грешен (на мнение контролери) платежното нареждане, а именно, поле "Плащане".

Например, един данъкоплатец е вписана аванса, и "платежното нареждане", пише "плащане по договора" и отрича данъчните власти на приспадане на ДДС по авансовите плащания.
Или друг пример: директно на име предварително плащане със специален размер на ДДС със задна дата реши да се преквалифицира като кредит, който, както знаем, не подлежи на облагане с ДДС. Тогава там наистина е грешка, ако доставчикът не иска да плаща ДДС за аванса. Страните често са ограничени до една проста размяна на писма за факта, че такова плащане се счита за заем.
Във всеки случай, данъчните инспектори, внимателно проучват "Целта на плащане" в платежното нареждане, и ако нещо не е наред. Ами, знаете ли - допълнителни такси, глоби и санкции.
Правилно ли е да се направи "корекции" на вече изпълнените платежни нареждания, и ако е така, как да го организираме? В някои ситуации (ако случаят отива в съда) арбитри приемат аргументите на данъчните власти и публично - съгласен с данъкоплатеца? Това ще бъде обсъдено в тази статия.

Ако плащането, получени за продукта, преименуван на кредита

Забележка. Според твърденията. 15, п. 3, об. 149 НК България заемни сделки в брой не се облагат с данъци.

Данъчните власти не са предприели подобни "поправки" платежни нареждания и оценяват, че ДДС е посочено в "сметките" Първоначално. Въпреки това, когато се стигна до съд, арбитрите с аргументите на данъчните органи не са съгласни, позовавайки се на следните аргументи.
Реалността на договора за кредит. Беше отбелязано, че в подкрепа на връщането на привлечени средства дружество с представените документи за плащане и банково извлечение. Във връзка с намерението на страните да направят договор за заем потвърдено от изпълнението на задълженията по него.
С други думи, реалността на договора за кредит е, както се казва, и там е неоправдано данъчни облекчения под формата на неплащане на ДДС не се наблюдава.
Данъчният орган не е представил доказателства, че, първо, сумата в спор е частично плащане срещу бъдещи доставки на стоки и е свързано с присъствието на насрещно задължение да достави стоката, и второ, доставката на него се квалифицира като авансови плащания на парични средства е предшествано от Доставка на стоки сравнима сума, те не се използват от данъкоплатеца точно как привлечените средства в своя преценка.
Липсата на забрана за промяна на предназначението на плащане. Действащото законодателство не осигурява върховенството на закона, уреждащи процедурата за изменение на платежните документи, следователно, участниците бизнес сделки са свободни да определят реда за извършване на промени и подобрения за плащане в платежните документи.






Обърнете внимание на едно важно заключение, изготвен от съдията: ". Формирането на данъчната основа за ДДС, свързани не само за получаване на средства за сметка на данъкоплатеца, и наличието на доказателства, че получените суми пари са частично плащане срещу бъдещи доставки на стоки"
Тя е била взета предвид писмо, в която са уведомили И си колега, че в спорните платежните нареждания да се сбърка с цел плащане, и показва нова функция плащане.

Забележка. Човек, който е извършил плащане по безкасов, не е забранено в бъдеще да променят предназначението си в съгласие с получателя.

Промяната на предназначението на плащане документирано. Представено в материалите по делото писмо от данъкоплатеца и изпълнителя за промяна на предназначението на плащания за съответния път, подписана от ръководителите на тези организации, без никакви проблеми, следователно, промяната на предназначението на плащане документирано и произведени, без да нарушават действащите закони.

Промяна на текста на плащането като цел получаване на неоправдан данъчно облекчение

Тя запознат ситуация, в която данъкоплатец, който се нарича пробита. Той представи писмото да се промени платежни цели, които са породени от датата, предхождаща датата на платежното нареждане, до която това писмо изменя.
Съдиите също обърна внимание на честотата, броя характер на тези промени, тяхната редовност. Като се има предвид всички тези обстоятелства, те стигнаха до заключението, че създаването на официален документ, обобщи в подготовката на съдебни поръчки, за да се промени формулировката на плащане, дадени в платежни нареждания, думите "договор за заем", за да получи неоправдано данъчно облекчение.
Данъкоплатец се опита да се оправдае: кажа, първоначално представена от писмата са в наливно и данъчните власти впоследствие подадено писмено коригирани дати. Въпреки това, съдът не прие този аргумент, тъй като наличните документи по делото не са имали признаци на проекти: те носят главата на подпис, печат компанията, има данни за удостоверението за регистрация на кореспонденцията, - номер и дата.
След това на данъкоплатеца прониза за втори път, представи на съда ново писмо за промяна на предназначението на плащане към новите дати. От тези писма следва, че на климата и също са обект на платежните нареждания на авансовите плащания, които са били взети под внимание от данъкоплатците в данъчните декларации на базата на фактури ги излага на предварително заплащане и за които проверката не се извършва допълнително зареждане с ДДС. Този факт се потвърждава само сключването на арбитражния съд за създаване на официална управление на документи на фирмата.
Така че, ако една организация иска да убеди данъчните власти (и по-късно, може би, и на съда), че намеренията й са чисти, заема действително се е осъществило да бъде, тя трябва да се организира правилно документите, които правят разлика в целите на плащане.

Така че, организацията, която извършва прехвърлянето на средства в случай на неправилно посочване на основание на плащането има право да измени платежното нареждане вече е изпълнена. Ако такава корекция по някакъв начин засяга изчисляването на ДДС, на инспекторите, като правило, има желание допълнителни данъци въз основа на информация от оригиналната версия на "сметки". Избягвайте данъчни спорове относно това основание (или в случая на външния им вид, за да защити позицията си в съда), ще помогне за правилното регистриране на поправени документи.

Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене: