Кой казва, че трябва да живеят добре
Само да посоча, че искам да кажа най-прозаичен, материали компонент, а не етичен и духовната страна на живота.
Тя ще изглежда, да всичко, за да се докаже очевидното? В крайна сметка, всичко изглежда да е ясно: "Щастието не е в парите, но в техния брой", "Ако ти си толкова умен, защо сме толкова бедни" и други подобни думи са станали част от живота ни преди 25 години.
Но заедно с това, ние все по-често чуваме носталгията в историите за "славното съветското минало", как "всички са живели на едно ниво, скромно, така че - коридор на системата. 38-малки стаи - само една тоалетна" Нашите родители, които са по-стари, добре помнят дните, когато нямаше богатство, за да покаже какво е демоде, но е просто опасно. Нова ера спомни за това, което предлага: масивни златни обеци продавачките-пазители на празните рафтове, първият български автомобил "Жигули" в няколко избрани. Ние, децата на "развития социализъм", с черна завист погледнете в техните връстници, чиито родители са донесени от чужбина, дъвка, красиви фиби и - О, боже - дънки!
Други важни опашката памет за часа за американски сандвич на Пушкин, чартърни самолети от Китай, куфари, пълни с многоцветни парцали и много по-интересно, което показва безпрецедентен глад на нашите съграждани на основни стоки за бита.
Това не е изненадващо. Всъщност, от 1917 г. насам и до 1970 с кратко прекъсване в НЕП бяхме страна на победители аскетизъм - принудително за по-голямата част от хората и очевидни - управляващия елит.
Какво означава това на практика?
По-малко опции - по-малко впечатления - по-малко емоция - по-малко от това, което се свързва с живота.
Но също така - и по-малко възможности за избор - скромни изисквания и очаквания. По-малко разочароващо. И по-малко отговорност, тъй като вие сте малко, за да вземе решение. Няма пари, но харчат не много да се види. По-малко изкушения - по-малко страдание. Така че ние (по-голямата част) живеят в съветската епоха.
Като цяло, в историята на примерите са различно отношение към вътрешен комфорт.
Ако говорим за древния свят, ние веднага напомни за спартанците (VIII-VII век пр. Хр. Д.) С представянето им на обща аскет равенство толкова добър (до забрани на гражданите да притежават частна собственост).
Имало епикурейците-гърците, обаче, много по-късно (300-то преди новата ера. Д.). Тази школа на мисълта, постулира, 3-те основни принципа на човешкото щастие:
- липса на телесна болка;
- хладнокръвие на душата (Ataraxia);
- приятелство.
Епикурейци оценени ползите, които могат да осигурят приличен човек балансиран живот без ексцесии.
Разбира се, в идеологията на разликата се дължи на различни исторически реалности и предизвикателства. Ако на този етап държавата се нуждае от послушни и смели воини, той се интересува от образованието на гражданите в духа на аскетизъм. Е, на тях не е толкова мъчно да се раздели с живота, ако това :) И ние трябва да помним обаче, че дори и в най-трудните времена в тези общности, винаги имаше няколко лица, които са били "по-равни" всички останали :)
А по-различна картина се наблюдава в периода на строителство и създаване, когато страната рязко се увеличава нуждата от творчески личности, които се нуждаят от време, свободни от притеснения за насъщния хляб, разнообразие от преживявания и стимулация. Ярък пример - Флорентинската република Ренесанса и всичко, което лукс, който придружава своя апогей след задушаване от Средновековието.
По този начин, по отношение на материалното благосъстояние на обществото на гражданите можем да диагностицира състоянието на държавата: дали тя е насочена към разширяване, отвличане или създаването му.
Въпреки това, областта на психологията притеснения, разбира се, е на индивида, а не на държавата.
Чрез пример Забелязвам, че моите възгледи по който подлежи на обсъждане, също претърпя метаморфоза през живота си. Периоди на самоконтрол отстъпиха пред желанието да се обградите с уют и красота. Интересно е, че това не винаги е свързана с финансовото състояние, а по-скоро отразява определено състояние на ума.
Сега вярвам, че материалът благосъстоянието на човека, при условие, разумна връзка с нея - добър. С оглед на всичко това, както ще обясня моята позиция.
Първо. Вече сме изправени пред редица предизвикателства в планетарен мащаб: търсенето на нови източници на храна, енергия; стабилизиране на климата на Земята; познанието на Вселената. (Фактът, че ние рядко мислим за това в реалния живот, не прави проблема по-малко значение).
Всичко това изисква време, интелектуални и материални ресурси, които могат да бъдат освободени само когато определено ниво на благосъстояние. Разбира се, не можете да използвате модерни джаджи, както и отказът му да преминете към следващата и по принцип оре ралото и да тъкат плат (бедност прави оцеляване повече време). Но може би Бог не е просто човек, надарени с разум и позволено (или поръчвали) за изграждане на цивилизацията. "На кого е дадено много, много и ще се изисква."
В допълнение, според теорията на Маслоу, удовлетворението на основните нужди на детето, включително наличието на доходи, допринася за формирането на едно лице оптимална йерархия на ценностите, с най-малко невротични страхове, подчинява бъдещето си живот. В психически здрав човек са сили от много неща, включително и пространството :)
На второ място. По мое мнение, темата в процес на разглеждане е тясно свързан с друг съществен проблем на човечеството - depressiey.I, толкова повече се увеличава продължителността на живота, толкова повече тя се превръща спешно. За психолозите не е тайна, че обратната условие - любов към живота - е тясно свързана с човешките способности да се движат в пространството, да получите нови преживявания, за да се пробвам по нов начин. Ако човек живее живота си в постоянно ограничаване на техните нужди, това е малко вероятно, че в старостта си той внезапно флаш желание да придобие някакъв нов опит. Тя е много по-лесно да се актуализира тези страсти, които някога са имали. Казано по-просто, на изкушенията обогатят живота :) Победата над депресия, в допълнение към връзката с н. 1, е важно от гледна точка на човешките ценности.
Това са аргументите в полза на добрия живот съм бил в състояние да формулира. Те може да изглежда твърде абстрактно и възвишена, но другите, които не са намерили. Защото от гледна точка на един човешки неприкосновеността на личния живот - е, наистина, каква е разликата, ще живеят техните 70-80 години?
Изборът е изцяло ваш.