Младежко правосъдие какво е за сайта, за цялото семейство

Текст: Павел Иванов

Българското общество е изправена през последните 20 години с различни правни проблеми, за които страната не е решение. Един от тези проблеми - престъпления срещу деца. Защо в България все още не съдилища за непълнолетни, и защо те са необходими, казва адвокат Павел Иванов.

Правна теория и история на проблема

В съответствие с разпоредбите на КРС (от гледна точка на разпоредбите на Конвенцията, който определя принципите за лечение на малолетни и непълнолетни лица в конфликт със закона и да гарантира правата им в администрацията на правосъдието), международни експерти по инициатива на УНИЦЕФ, разработени "Насоки на ООН за оценка на изпълнението на областта на правосъдието в ювенилен ", която описва подробно 15 показатели. За нас терминът "младежко правосъдие" идва от Минималните стандартни правила на ООН за администрирането на младежкото правосъдие ( "Пекински правила" от 1985 г.).

За България, съществуващата системата за младежко правосъдие - е в сферата на наказателното правосъдие в случаи на младежката престъпност.

Практическото прилагане на концепцията за младежко правосъдие

Активно обсъжда днес въпроса "въвежда системата за младежко правосъдие в България?" Не е неоснователна. В България системата за младежко правосъдие, което означава, че съдебната система по отношение на малолетни и непълнолетни лица в конфликт със закона, вече съществува, а има повече от 10 години.

проблеми на обществото са отразени в справедливостта

Тук, в България сегашната система за младежко правосъдие - е в сферата на наказателното правосъдие в случаи на младежката престъпност. В други страни, системата за младежко правосъдие - тя може да бъде правосъдие по граждански, семейни дела. Но това е - е друг модел на младежко правосъдие.

България е изправена пред предизвикателствата на обществото, с която западните страни трябваше да се справят още през 1930 г., в ранните етапи на глобализацията на обществото и разпадането (в различна степен) на традиционните структури - семейство, малки териториални общности, енории и др .. . в българското общество е не методи за решаване на много от тези проблеми.

Престъпления против децата с тяхната необикновена жестокост към обществото са аргумент за искането за насилието като цяло. "Защита на уязвимите", се появява в България, както и в много западни страни, област, в която може да има някаква степен на борбата с насилието.

Обратната страна на образа на детето като обект на защита е идеята за него като потенциален източник на вреда способен дела, оставяйки в тяхната жестокост далеч отвъд обикновени престъпления. Наред с изискванията на все по-строго законодателство срещу педофилите и потребители на детска порнография, прокуратурата и UPC през последните години редовно изрази загриженост за нарастващия юношата и детската престъпност.

В това състояние е предложена още се свеждат до въвеждането на съдилища за непълнолетни и премахване на непълнолетни в колонията. В тази част от реформата на видно приплъзване младежко. Освен това, като обобщава първите 10 години от реформи, които се оценяват като положителни, не е свързан с който и да е ускоряване на реформата, нито дори определи бъдещите трасета и приоритети.

И така, какво си говорим?

Разгъната в медиите дебат относно въвеждането на българската системата за младежко правосъдие разкрива, че е имало объркване и смяна на концепции и граждани всъщност не срещу подобряване на младежко правосъдие, а не срещу младежката система на наказателно правораздаване като цяло, и срещу нарушенията в областта на гражданските и семейните отношения, срещу овластяване на държавата да се намеси в делата на семейството.

Съществуващите в държавната сфера в България проблеми на взаимодействие "държавно семейство" предполагат необходимостта от систематична работа по подобряване на семейното право, Закона за настойничеството, подобряване на практическото прилагане на това законодателство.

Отново, няма нужда да се въвеждат някои нови "Младежката закон." Имате достатъчно законодателна масив, който трябва да се коригира и подобри.

Държавните органи са сега се надяват на по-активна политика за защита на правата на децата, което означава, децата са престъпници, като небрежност, казва той, ако прехвърлянето на децата от насилие родители под държавен надзор, чрез своите образователни сиропиталища, ситуацията ще се промени към по-добро. Това е децата на семейства в неравностойно положение, декларирани най-уязвимата слой от населението, така че те се нуждаят от помощ от държавния и държавно управление на такива семейства.

В същото време "преоткрива колелото" под формата на развитие е изцяло вътрешен модел за младежко правосъдие в присъствието на вече добре установена и доказана практика на семейното право е като задънена развитие на реформата.

Необходимо е да се реши най-фундаменталния въпрос - за да се определи степента на допустимост на държавната намеса в семейния живот, правото на личен живот на своите граждани. Това е само за него и да говори, активно обсъждат, оформянето на общественото мнение, и да доведе до позицията разработен от публичните власти никакви юридически пречки. Досегашната практика показва, че процесът няма да е лесно.

"С две думи: ние имаме в България система (повече от една година, между другото), което позволява на специални служители, за да лишат от родителите на детето в детски дом - сами по себе си, без съдебна заповед на основание, че те (служители), изведнъж като че ли това дете. семейния живот е лошо. през последните няколко години аз прочетох много от случаите, когато детето, чиито родители е починал в произшествието, е направена с баби и дядовци, защото "те вероятно не много стара и не може добре възпитан." или, след многократни заплахи "на Комисията настойничество "беше у дома с emyu всеки природозащитник опозиция град Zadrischenska и отведен в сиропиталище трите си деца, лишени от правото да общуват, както е намерен "неподходящи условия на задържане: играчки и чорапите за пода пръснати" Или просто елате първокласник в училище с натъртване на коляното, по въпроса. ако родителите й са били бити, измърмори не на място, че майка ми ядосан и не гледат анимационни филми, учителят съобщава на правилното място, а сега без никакви констатации-първокласник отива в задника на света в дом за сираци - и себе си в сълзи, а майка ми и баща ми в сълзи и само получава комисионна награда за добро представяне през първата половина и детския дом - бюджета за още едно дете.
.
Аз трябва да кажа, че българската системата за младежко правосъдие черпи пример от запад, има дълго време там. Но със Запада в нашата изостанала земя обикновено идва всичко - например, идеята за КАТ преди един век дойде. Въпреки, че след като излезе с пътната полиция, също никой не предполагал, че в далечна България полицай започва да се подобри безопасността по пътищата, както и да се грижа за скъпи коли, за да изнудват глоби в джоба си и своите началници в намаление на цените. Ето защо, по принцип идеята за Ю също се съдържа само една грижа: да спаси децата от проблемни семейства, в които наркомани и алкохолици не възпитават детето, не се хранят, и се устремиха и чука. А фактът, че в България се превърна в инструмент за неограничен отнемане на децата - това е чисто български особености.
.
Мощност в днешна България вече принадлежи на абсолютното и служители възпитани в престъпния свят. За разлика от служителите на правителствата на нормалните страни, нашите момчета малко грижи за народа и правителството на страната. Богати коли и вили, супер-скъпи часовници, чудесно място за лов и забавление - това е, което заема мислите си през повечето време. И всеки закон винаги е считан за един от трите (или всички наведнъж) инструменти:

- несъгласните инструмент натискане
- инструмент за изнудване и вземане на пари
- инструмент за кражба на публични средства

Това е неписан закон, който се отнася не само до Ю, както и за всяка област от живота, от инспекторите и завършва с домоуправителя, който далаверите бюджет площадка. Съответно, всяка законодателна инициатива, дори много добра, и неизбежно ще се използва в продължение на три цели: формоване, изнудване и кражба бюджет ".

Бих добавите към по-горе са напълно съгласни и че толкова дълго, колкото ние имаме такъв проблем с длъжностните лица, всяко удължаване на техните права по отношение на гражданите, означава само, за обществото и най-вече тези, които искат да променят нещата към по-добро в това общество.

Kaganova истории за длъжностните лица "нормалните страни" ще имат по-голяма тежест, ако той е живял в тези много "нормални лагер" в продължение на няколко години - и едва след това сравнение.

И между другото, не е, че ако Лео Kaganov, който силно похвали известен служител, бивш председател на Сергей Миронов Съвета на федерацията? Популярните блогъри - те са непостоянни.